miércoles, 26 de mayo de 2010

Comunicado de Prensa: Crisis, gasto, TLP, Eurocopter y presupuestos del Ayuntamiento

La Plataforma contra la Militarización de Albacete ha cumplido tres años trabajando y denunciando la progresiva militarización que está sufriendo nuestra ciudad y nuestra región. La actualidad avala las alarmas que encendíamos en 2007. El segundo curso del TLP celebrado en Albacete, (cancelados otros por la mala adecuación de las pistas con el consiguiente gasto, o incluso por el tiempo atmosférico), confirma nuestras peores previsiones. El ruido durante este mes de mayo ha superado con creces lo razonablemente soportable, el olor a queroseno y el estruendo de los reactores nos recuerda el compromiso de nuestra ciudad con los ensayos de guerra. La ciudad no duerme tranquila, y mucho menos, segura. Así hablamos también de los pueblos de la provincia, donde también hacen sus rizos, tirabuzones y escaramuzas peligrosas los aviones militares que tejen telas de araña en el cielo manchego.

En 2007 la situación económica no invitaba a la alegría, pero daba igual. Nuestros ilusos gobernantes se embarcaron en una vorágine de gastos que ahora deben pagar pensionistas y funcionarios, mientras otros nadaban en la vanidad de la defensa-ataque militar y el despilfarro. Entonces el PSOE, siguiendo la política del Euroejército firmada por Aznar, se comprometió, entre otras, a la compra de 24 helicópteros TIGRE por un valor de 1.350 millones de euros y asumió parte de los 21 millones que ha costado el traslado del TLP a nuestra ciudad.

La aplaudida retirada de las tropas de Irak no fue más que una pantomima, cuando ahora, la presencia en Afganistán es más abundante y ha supuesto un gasto desde 2002 de más de 1.500 millones de euros, (el equivalente a la reducción de los pensionistas); actualmente cuesta unos 250 millones anuales. Todas estas cantidades son aún más sangrantes en la actual situación de recortes sociales que vive nuestro país. Pero ahí no queda todo. Las recientes medidas de ahorro no han recortado el presupuesto del Ministerio de Defensa ni en un euro, siendo para 2010 de más de 19.000 millones. El número de parados en España supera ya los 4 millones, con esta cantidad cada uno podría recibir 4.750 €, o mejor, la población del planeta que vive en extrema pobreza se estima en 1.000 millones de personas; la división es sencilla: cada uno podría recibir una mínima ayuda de 19 euros. El gasto militar es desenfrenado y sobredimensionado y se está hipotecando así la defensa armada del país. ¿A qué juegan nuestros políticos? La guerra no es un juego y la tolerancia debería de ser “cero”. ¿Nos podemos gastar 20.000€ en 1 hora de vuelo de 1 avión?¿Qué prioridades tenemos como sociedad organizada?

Pero no sólo nuestros gobernantes nacionales gastan en la preparación de la guerra. Nuestras administraciones más cercanas destinan cantidades inexplicables para apoyar a empresas que fabrican armas como es el caso de Eurocopter en detrimento de los ciudadanos y empresas de la región. La Junta de Comunidades, recientemente, ha concedido más de 11 millones de euros a Eurocopter. Unos meses antes fue la Diputación de Albacete la que daba 50.000 euros para “deporte y cultura”, una vez más, en detrimento de los pueblos de la provincia, que probablemente hubieran invertido con alegría esa cantidad en los polideportivos de nuestras localidades, dando servicio a un gran número de ciudadanos.

Para colmo, ahora, cuando las medidas de recorte asustan a los pensionistas, es el Ayuntamiento de Albacete quien mueve ficha y despilfarra con ardor guerrero nuestro dinero. En una jugada de auténtico malabarismo entre PSOE e IU, se aprueban unos presupuestos que, si bien no recogen la partida de 800.000 euros que recibirá Air Nostrum como “subvención encubierta”, no son un “no rotundo” al militarismo. Este año pagaremos todos para que menos de 9 pasajeros al día, puedan seguir tomando un avión en un aeropuerto deficitario e inviable, pero que, al parecer, promete réditos, al menos, electorales. Si tenemos en cuenta que viajan al año unos 3.300 pasajeros, cada uno nos costará a todos los albaceteños la friolera de 240 €. No, interesa mantenerlo puesto que, según declaraciones de nuestra alcaldesa, “Eurocopter lo necesita”. Ni un aplauso se pueden llevar por acción los gobernantes del PSOE e IU, y por omisión soterrada los del PP de este truco político para que Eurocopter tenga pista de despegue. Unos y otros hacen de la demagogia barata una virtud que encubre los reales objetivos de militarizar la ciudad como una fuente de ingresos, disfrazando el progreso ambiental y social con una industria militar boyante y creciente.

Hace poco también leíamos una información titulada “El parque aeronáutico no despega”, pero no es por la ausencia de aeropuerto, ni de infraestructuras que vendrían de perlas a nuestra ciudad. No despega porque necesita de la inversión, el crédito y los fondos públicos para que entre todos financiemos sus escaramuzas bélicas y financieras. Invitamos a nuestros ciudadanos a que visiten el fantástico y “terrorífico” polígono aeronáutico para que vean dónde no está la crisis y dónde no se escatima euro alguno. Pueden esperar unos meses cuando la flamante autopista, que lo unirá con la ciudad y cuyo coste superará con creces la inversión en muchos barrios, sea una nueva prueba de para quienes trabajan nuestros políticos.

Afirmamos que esta no es la ciudad que se busca en la Agenda 21, esa declaración de equilibrio social, ambiental, económico y de PAZ y otras proclamas de intenciones. Albacete es una ciudad condenada con el militarismo, sumida en el despilfarro del dinero del contribuyente en armas, en detrimento de las gentes, los pueblos y la cultura de la región. Una ciudad y una región gobernada por políticos paticortos-mentales que se han plegado al interés de la industria de la guerra, mientras siguen diciendo que Albacete es una ciudad de Paz. Menudos jumentos.

Cada decibelio de los “motores de guerra” en Albacete, es un grito de dolor en otro punto del Planeta, bajo el dicho de “trabajo aquí y muerte allí”.

El Gobierno alemán suspende un contrato de 3.000 millones con Eurocopter



Alemania ha suspendido el contrato de 3.000 millones de euros que firmó con Eurocopter (la filial de helicópteros de EADS) para la compra del helicóptero militar Tigre debido a problemas técnicos, lo que presumiblemente retrasará su envío a las tropas que tiene desplegadas en Afganistán hasta finales de 2011.

Según un informe interno del Ministerio de Defensa germano, recogido por Reuters, la decisión se toma debido a los serios problemas detectados en el sistema de cableado del helicóptero. "Hasta que los fallos sean arreglados de forma efectiva y sistemática, el Ministerio de Defensa planea suspender la compra ... de los helicópteros", señala el documento.
Estos problemas, que también afectan a las unidades ya entregadas y que apenas tienen horas de vuelo, suponen que no habrá helicópteros listos para la entrega hasta al menos siete meses después de lo previsto, es decir, hasta noviembre de 2011.

Ninguno de los 11 helicópteros que la empresa ya ha entregado (de los 80 contratados) ha podido tener un uso operativo o para vuelos de entrenamiento, según el informe.

"Ya se han puesto en marcha las medidas de corrección necesarias para hacer frente a los problemas con el cableado, de acuerdo con el cliente", explicaron desde Eurocopter. Según la empresa, las autoridades alemanas recibirán los dos primeros helicópteros revisados en junio y julio para que puedan ser sometidos a pruebas intensivas. "De forma coordinada con el cliente, las entregas adicionales de helicópteros al Ejército alemán se esperan realizar a partir del cuarto trimestre de 2010", añadieron desde la empresa.

Este diario trató de ponerse en contacto con Eurocopter para conocer el efecto que estos problemas y retrasos pueden tener sobre la fábrica de Albacete sin éxito. La planta española de la filial de EADS es la responsable de la producción de los fuselajes traseros de todos los helicópteros Tigre. Además, realiza el ensamblaje final de las unidades contratadas por España.

martes, 18 de mayo de 2010

No al recorte social, sí al recorte militar.

En el “zapatazo” no se prevé ningún recorte al gasto militar, el gasto en defensa parece intocable.

El presupuesto de Defensa para 2010 asciende a 18.000 €… 3.000 millones más de lo que se pretende recortar con el “zapatazo”.

El despliegue español en Afganistán ha costado 1.500 millones de euros desde 2002, actualmente cuesta unos 250 millones al año.

España ha comprado 24 helicópteros TIGRE por valor de 1.350 millones de euros, más de 50 millones cada uno, lo mismo que costó el Hospital General de Almansa.

El traslado del programa TLP de la OTAN a Albacete ha costado unos 21 millones de euros.

La Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha ha dado una subvención de 11,2 millones de euros a Eurocopter.

La Diputación de Albacete dio 50.000 € a Eurocopter para “deporte y cultura”.

El Ayuntamiento de Albacete destinará 800.000 euros para mantener un aeropuerto innecesario y deficitario.

Que no recorten gastos sociales, que recorten gastos a la guerra.

No somos idiotas. Pásalo.

Publicado en La Verdad. 20.05.10

El «zapatazo» del Gobierno no toca el gasto militar

AA-MOC / Diagonal Aragón. Domingo 16 de mayo de 2010

Las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, incluidas en el plan de iniciativas para situar el déficit en el 3% en 2013 mantienen intocable el gasto militar español, mientras rebajan de forma drástica el gasto público. El necesario debate público sobre cuáles deben ser las necesidades sociales a proteger ante la crisis está servido.

A pesar del reducido gasto público español en comparación con otros países de la Unión Europea, el plan de recorte anunciado por el Gobierno de Zapatero reducirá la inversión pública, disminuirá el sueldo de los funcionarios una media del 5%, congelará las pensiones el próximo ejercicio, recortará el gasto de las administraciones públicas y locales, la ayuda al desarrollo, el gasto farmacéutico y las prestaciones por nacimiento. Medidas que conllevan un grave coste social y sin embargo han sido aplaudidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo.

Sin embargo, el Gobierno no plantea recortar el déficit público de otros sectores cuya reducción no implica un perjuicio directo para la población ni conlleva desatender necesidades sociales como es el caso del gasto militar.

Frente a los 15.000 millones de euros que se obtendrán de los planes de ahorro, el gasto militar presupuestado para 2010 es de 18.000 millones, según el informe del Centre Delàs de Justicia y Pau, un 9% de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Otros métodos de contabilizar el gasto militar, como el de AA-MOC, incluyen los gastos de control social a esta cantidad, ascendiendo a un total de 23.000 millones y un 12% de los PGE. Además hay que tener en cuenta que cada año el gasto militar real es entre un 15 y un 20% mayor de lo presupuestado, por lo que presumiblemente el gasto a final de año podría ascender a cantidades alrededor de 21.000 y 27.000 millones de euros.

Otro gasto público importante que no ha sido objeto de debate es el despliegue español en Afganistán, que desde 2002 ha costado más de 1.500 millones de euros, la misma cantidad que se ahorrará congelando las pensiones.

España y Grecia: crisis, recortes y gasto militar encubierto

Además de las dificultades a la hora de pagar la deuda pública y las medidas de recorte para paliar la crisis, existe otra similitud entre las situaciones de Grecia y España: el encubrimiento del gasto militar. Grecia, uno de los países más militarizados de la Unión Europea, desde la entrada en funcionamiento del euro no ha contabilizado en sus presupuestos anuales gastos de carácter militar. Dentro de una estrategia de maquillar sus cuentas públicas para no encender las alarmas de Bruselas, Grecia no ha contabilizado durante años gastos en equipamiento militar (además de sobreestimar ingresos procedentes de impuestos, ocultar gastos sanitarios y contabilizar subvenciones europeas e empresas privadas como ingresos públicos).

Por su parte el gobierno español, según denuncia Justicia i Pau, ha estado llevando a cabo algo similar de una forma menos evidente. Desde 1997, el Ministerio de Industria ha concedido créditos para Investigación y Desarrollo a empresas militares. El valor de los préstamos otorgados hasta la actualidad suma 14.000 millones de euros, de los cuales no se ha devuelto ni un 1%. De este modo, el Gobierno ha ido concediendo ayudas encubiertas a la industria armamentística que, debido a la baja rentabilidad del sector, no es capaz de devolver. Y, en vez de contabilizar estos créditos como pérdidas, se ha preferido mantenerlos como activos en las cuentas públicas, falseando el déficit real que suponen estas inversiones en investigación militar.

Curiosamente, la dinámica de “hay que apretarse el cinturón” parece justificar cualquier medida de recorte pero no fomenta un debate de cuáles son las prioridades a la hora de gastar el dinero público. Debate especialmente interesante teniendo en cuenta que las cifras de gasto militar son de magnitudes similares, aunque superiores, al objetivo de las medidas de ahorro del Gobierno.

miércoles, 5 de mayo de 2010

La Junta concede una subvención a Eurocopter de 11,2 millones de euros

Más dinero de todos para la industria armamentística... cuando los recortes ahogan a muchas administraciones públicas...


========

Eurocopter recibirá una subvención de la Comunidad por valor de 11,2 millones de euros para consolidar su proyecto industrial en Albacete. Así lo aprobó el Consejo de Gobierno en su reunión de ayer, junto con una ayuda de 3,4 millones de euros a Aernnova Composites, para su planta industrial en Illescas.

Esta ayuda es la comprometida por el Gobierno regional en el plan establecido en el año 2005 «no hay nada adicional», recuerdan fuentes de la compañía, y tras una inversión del gigante europeo de la fabricación de helicópteros superior a los 45,13 millones de euros para la construcción y puesta en marcha de su planta de fabricación en Albacete, en marcha desde principios del 2007.

Gracias a esa inversión Eurocopter ha construido en Albacete seis edificios propios, en los terrenos junto al Aeropuerto y a la Base Aérea. Se trata de un hangar destinado a la fabricación del helicóptero de combate Tigre, otro para el montaje del modelo civil EC-135 y un tercero para infraestructuras. Además, se ha levantado el edificio social, el edificio principal (que alberga además la sede de Eurocopter España) y un edificio de usos comunes del grupo.

Hangar de mantenimiento
De las inversiones inicialmente previstas por el gigante europeo de la fabricación de helicópteros en Albacete apenas resta la construcción del hangar de mantenimiento cuyas obras podrían comenzar antes de que finalice el año y podrían estar terminadas para el próximo ejercicio. A ello se suma la construcción del helipuerto.

La última infraestructura en construirse han sido los túneles de pintura que cuentan con dos líneas diferenciadas, que serán calibradas y puestas en marcha en las próximas semanas.
Todo ello ha permitido generar 600 puestos de trabajo de los que 254 se atribuyen directamente a la subvención concedida por la Junta de Comunidades.


martes, 4 de mayo de 2010

La Paz que nos venden algunos...

Sí, aquello de "Ciudad para la Paz" corregido después por "Ciudad de Paz" no hacía más que poner encima de la mesa la hipocresía de algunos de nuestros gobernantes... que defienden la fabricación de armas para alcanzar la paz.... pero claro, uno lee noticias como esta de 20 Minutos y se le queda cara de tonto, bueno, a los políticos se les debería quedar cara de tonto... uqe nosotros ya llevamos varios años denunciando su inmoralidad.


España autoriza la venta del 50% de las armas a países en conflicto.
Las exportaciones de material de defensa en el último semestre de 2009 ascendieron a 411,1 millones de euros.
Las transacciones dependen de una comisión de Industria.

La fabricación de armas es patrimonio de empresas particulares. Las transacciones mercantiles son competencia de sus departamentos comerciales. Y los beneficios, propiedad privada. Pero el Gobierno es el filtro inevitable para la autorización final. Los aviones de combate no viajan a Irán sin permiso ministerial. Y la pólvora no atraviesa territorio pakistaní si el Ejecutivo lo prohíbe.

Existe una comisión dependiente del Ministerio de Industria y Comercio –en cuyas deliberaciones participa el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y altos representantes de los Ministerios de Interior y Defensa– que autoriza o deniega las transacciones en función de su conveniencia tras un análisis exhaustivo de la situación política y social del país receptor. Ése es el punto de la discordia.

17 países

Un informe avalado por Greenpeace, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau e Intermon Oxfam revela que en el último semestre del año 2009 el Gobierno autorizó la venta de material de defensa a al menos 17 países que atraviesan una delicada situación política, donde se violan los derechos humanos o existen conflictos armados. Algo prohibido expresamente en el artículo 8 de la Ley 53/2007 sobre comercio exterior en materia de defensa: Las solicitudes serán denegadas cuando existan indicios de que el material pueda ser utilizado en acciones que perturben la paz (...) exacerbar conflictos latentes (...) con fines de represión o en situaciones de violación de los derechos humanos. Las solicitudes serán denegadas cuando existan indicios de que el material pueda ser utilizado en acciones que perturben la paz

Y las transacciones ejecutadas en el último semestre generan dudas. Arabia Saudí, en el punto de mira por violar sistemáticamente los derechos humanos, ha sido destinatario de material militar que asciende a 5 millones de euros. Y Tailandia, país en el que se suceden los enfrentamientos entre la sociedad civil y el Gobierno, ha recibido aeronaves y armas por un valor total de 50 millones de euros.

El 50% de las exportaciones de material de defensa en el primer semestre de 2009 –el Gobierno autorizó la venta de armas por valor de 411,1 millones, un 64,5% más que en el mismo periodo del año anterior– ha sido transferido a destinos preocupantes. Y ha motivado la reacción de las organizaciones humanitarias, que solicitan una intervención oficial de la Junta Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa en la que razonen los criterios de evaluación utilizados para aplicar la ley. "El Gobierno debe explicar qué garantías ha obtenido por parte de los países receptores de que estas armas no serán usadas para violar los derechos humanos", concluye Sabina Puig, portavoz de Amnistía Internacional.

Por delante de China

España, con 696,34 millones de euros en armas vendidas, se encuentra nada más y nada menos que en la posición número seis del ranking mundial de los países exportadores de armas. Un puesto por delante de China, con 654,94 millones de euros. Estados Unidos y Rusia mantienen su hegemonía como principales exportadores de armas, seguidos de Francia, Alemania y el Reino Unido. En cuanto a las zonas compradoras: el ranking lo lidera Asia y Oceanía. Estados Unidos y Rusia mantienen su hegemonía como principales exportadores.

Un informe difundido recientemente por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri) revela que el comercio mundial de armas creció un 22% en el periodo 2005-2009 con respecto al lustro anterior.

Contra el suministro a Marruecos

Marruecos "vulnera sistemáticamente" los derechos humanos. "Invierte más recursos en armamento que en educación". Y está inmerso en un conflicto armado que dura ya más de 34 años. La delicada coyuntura social del reino alauí no ha disuadido a España y en el último semestre de 2009 el Gobierno ha autorizado la venta de material armamentístico a Marruecos por valor de 80 millones de euros. Esta situación ha motivado la primera denuncia contra el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Un grupo de organizaciones sociales y jurídicas han interpuesto una denuncia administrativa para reclamar la revocación de las solicitudes de autorización y la denegación de futuras ventas de armamento al país norteafricano.

Alto riesgo

"Marruecos utiliza la violencia con el pueblo saharaui y el riesgo de que las armas se utilicen contra sus habitantes es muy alto. España no debería hacer transacciones armamentísticas con un país que infringe sistemáticamente los derechos humanos", explica Luis Mangrané, abogado y miembro de la Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental (Iajuws). La denuncia basa sus acusaciones en informes y estudios realizados por organizaciones internacionales de derechos humanos de Amnistía Internacional; Human Rights Watch u organismos como la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Parlamento Europeo.

El Gobierno ha autorizado la venta de material militar a Marruecos por valor de 145 millones entre enero de 2008 y junio de 2009. Sólo en el último semestre de 2009, el Reino de Marruecos ha sido beneficiario de material de defensa por valor de 29,5 millones. Las transacciones incluyen 286 vehículos militares; aeronaves de combate y munición.

lunes, 3 de mayo de 2010

El Parque Aeronáutico no despega. Tomado de La Verdad.

Tomado de La Verdad. Por Elías Jiménez.

La Junta dice que está próximo un acuerdo con otra compañía importante cuya instalación se anunciará en mayo.

Salvo Eurocopter e ITH, ninguna de las grandes empresas se instalarán allí a corto plazo.

Elimco ha trasladado su centro productivo a Campollano, y LTK ha abierto nuevas dependencias en Chinchilla.

Altran cuenta con una oficina, en la que sólo, trabaja una persona, en el Parque Científico y el resto de su actividad la desarrolla en Madrid.

Sólo ha reservado espacio una empresa albaceteña que aspira a encargarse del mantenimiento y las instalaciones eléctricas.

Poco éxito está teniendo el Parque Aeronáutico y Logístico que se ha construido al amparo de la llegada a la ciudad de la factoría del gigante europeo de la fabricación de helicópteros, Eurocopter. Las 224 parcelas resultantes de la urbanización de los más de 800.000 metros cuadrados de superficie ubicados junto a la carretera de Peñas de San Pedro, siguen sin venderse.
De hecho, pese a que las parcelas salieron a la venta a mediados del mes de septiembre y apenas hay una vendida y otra a punto de venderse, que se sumarán a las dos compañías que ya están trabajando desde el Parque Aeronáutico y Logístico de Albacete, la propia Eurocopter e ITH, que se dedica a la fabricación de motores de helicópteros.

Del resto de grandes empresas que se han ido instalando en Albacete al amparo del gigante europeo de la fabricación de helicópteros, y que se anunciaron a bombo y platillo por la Junta de Comunidades en su momento, ninguna ha reservado espacio para desarrollar su actividad desde el Parque Aeronáutico y Logístico ya que, como confirmaron todas ellas a este diario, no tienen intención de trasladarse en la nueva zona empresarial surgida en la carretera de Peñas de San Pedro. Aunque son escasas las explicaciones que se ofrecen desde las propias empresas para justificar que no tengan intención de trasladarse hasta el Parque Aeronáutico, ninguna de ellas descarta que lo vayan a hacer, pero a más largo plazo.

Dos de ellas incluso han inaugurado nuevas instalaciones fuera del flamante Parque Aeronáutico y Logístico. Se trata de Elimco que el año pasado abandonó el espacio que tenía en el Parque Científico y Tecnológico para trasladar su centro productivo a unas nuevas dependencias al polígono Campollano. Y es que a esta empresa, que se dedica a la fabricación del cableado interior de velocidad de las unidades de control, de las cajas electrónicas y de los sistemas automáticos de pruebas de los helicópteros, se le quedó pequeño el espacio con que contaba en el Parque Científico y decidió trasladarse a un nave con 2.000 metros cuadrados de superficie de Campollano, en la que tiene las oficinas y los talleres y desde la que trabaja para los programas Tigre, NH-90 y EC-135 de Eurocopter.

Espacio pequeño
También LTK, que se encarga de la logística del gigante europeo, ha buscado unas nuevas dependencias fuera del Parque Aeronáutico, en este caso a Chinchilla. Hasta ahora LTK trabajaba desde las propias instalaciones que tiene Eurocopter, pero también en este caso el espacio se había quedado pequeño para el trabajo de la compañía que ha decidido buscar una nueva ubicación, aunque una parte de la actividad permanezca en Eurocopter. Su implantación en el Parque Aeronáutico y Logístico está «parada» como reconoce el gerente de la empresa en Albacete, Ezequiel Cano.

Tampoco las otras empresas relacionadas con el sector que ya trabajan en Albacete tienen intención de trasladarse al Parque Aeronáutico a corto plazo. Es más, en el caso de Altran, que se dedica a labores de ingeniería avanzada, apenas tiene una oficina montada en el Parque Científico y Tecnológico de Albacete, en la que, según la empresa hay una persona trabajando. El resto desarrolla su trabajo desde las dependencias que tiene la compañía en Madrid. De ahí, que esta empresa no tenga ninguna intención de trasladarse al Parque Aeronáutico y Logístico de Albacete.

Tampoco Amper, que da soporte de mantenimiento a las comunicaciones, pretende trasladar su centro al Parque Aeronáutico desde el Parque Científico, donde se encuentra en la actualidad. «De momento no hay ningún avance al respecto», aseguran fuentes de la compañía, que lleva cinco años trabajando en Albacete, no sólo para Eurocopter, sino también para la Base Aérea ofreciendo soporte de mantenimiento para el Mirage F-1 y en la Maestranza Aérea para el mantenimiento de equipos.

De momento, la única empresa que ha reservado suelo para instalarse en el Parque Aeronáutico es Acoeman, una compañía albaceteña instalada actualmente en El Salobral y que aspira a encargarse del mantenimiento y las instalaciones eléctricas de todas aquellas entidades que se instalen finalmente. Incluso ya cuenta con un proyecto de construcción y tiene la intención de comenzar las obras en el mes de julio.

La Junta lo único que confirma en este sentido es, algo que ya habían venido asegurando tanto el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, como el de las Cortes regionales, Francisco Pardo, que hay otra gran empresa con la que está a punto de cerrar un acuerdo para instalarse en el Parque Aeronáutico y Logístico, aunque su identidad es el secreto mejor guardado hasta que se cierre definitivamente. Al parecer, el anuncio de su instalación se podría hacer en el mes de mayo, con lo que serían cuatro las empresas del Parque Aeronáutico y Logístico de Albacete.

domingo, 2 de mayo de 2010

¿Hasta cuándo seguiremos consintiéndolo? - AbxLAPAZ

Albacete, esa ciudad conocida militar e internacionalmente por entrenarse los pilotos de la OTAN para bombardear en guerras ilegales como la de Afganistán; esa ciudad que, en un quiero y no puedo, va a intentar celebrar con grandes fastos el Tercer Centenario de su Feria mientras la crisis económica avanza galopante entre sus habitantes y en los presupuestos municipales; esa ciudad que habla de sostenibilidad y cambio climático pero fomenta un polígono aeronáutico y un aeropuerto civil deficitario a sabiendas de que la aviación es el medio de transporte más contaminante que existe; esa ciudad que calladamente, sin inmutarse a pesar de percibir el ruido y el olor que les anuncian, acoge de nuevo los graznidos de la muerte (*); Albacete, esa ciudad, recibió hace unos días al monarca español, que vino a inaugurar la sede de Eurocopter para hablarnos de la importancia que tienen los helicópteros tanto en el ejército como en otros cometidos de la vida civil. También acudió el presidente de esta Comunidad Autónoma y dijo, tras conocer que el Ministerio de Defensa ha encargado a la factoría albaceteña 9 helicópteros “ligeros”, que la noticia supone “seguridad, tranquilidad y la confirmación de que va a haber una carga de trabajo”. Otros Medios también recogen palabras suyas en donde afirma que 500 familias en Albacete viven gracias a Eurocopter.

Nosotros, desde Albacete por la Paz, le preguntamos a ambos así como al resto de políticos, empresarios y demás ciudadanos, cuántos miles de civiles tienen que seguir muriendo en países en guerra, cuántos “daños colaterales” más permitiremos, cuántas vidas hay que seguir arruinando para que aquí una multinacional dé trabajo a una plantilla de unas 500 personas, ya que una buena parte de los productos que les da de comer a esos empleados son helicópteros militares de ataque, los “Tigre”, probados por el monarca en Almagro hace unas semanas y que a partir de 2011 ó 2012 estarán operativos al menos en una guerra, la de Afganistán, en la cual 7 de cada 10 víctimas civiles que causan las tropas internacionales son mujeres y niños; una guerra que es ilegal según el recurso presentado ante el Tribunal Supremo por Justícia i Pau de Barcelona pues, como entre otras cosas que argumentan (**), la operación Libertad Duradera que se está llevando a cabo allí "nos la venden como una operación de seguridad cuando es una guerra de agresión que no se puede amparar con la legítima defensa"; una guerra que para el Estado español supone infringir al menos el artículo 63.3 de la Constitución Española, lo cual significa que, con sus declaraciones y actuaciones, el propio monarca, el resto de políticos y gran parte de nuestros conciudadanos están consintiendo dicha inconstitucionalidad.

También nosotros preguntamos a la sociedad en general si recuerdan el informe “Armas sin fronteras” de 2006, dentro de la campaña internacional “Armas bajo control” (***), en el que se acusa a diferentes multinacionales, entre ellas a Eurocopter, de vender tecnología y piezas de “doble uso” a países que no respetan los Derechos Humanos o que están sometidos a embargos de armas y en los que con dicha tecnología se fabrican armamentos.

Impunemente, con el consentimiento de nuestros gobiernos y eludiendo leyes y tratados nacionales e internacionales, seguimos fabricando armas, construyendo guerras. Por eso desde Albacete por la Paz seguimos preguntándonos una vez más hasta cuándo vamos a consentir a los consentidores que todo esto siga sucediendo.

Albacete por la Paz, 2 de mayo de 2010.

NOTAS:
(*) Del 26-IV al 21-V 600 militares de 8 países (Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Grecia, Italia, Hungría y España) se entrenarán de nuevo en Albacete. http://www.laverdad.es/albacete/v/20100427/albacete/arranca-segundo-curso-participantes-20100427.html
(**) Los argumentos en que se fundamenta el recurso contencioso-administrativo de Justícia i Pau de Barcelona (http://www.justiciaipau.org/noticies.es.shtml?x=10363):
1. La decisión de envío de tropas, que implica participar en una guerra, se ha realizado al margen de la Constitución española, el artículo 63.3 establece que «Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz ». Este artículo resulta aplicable porque Afganistán tiene lugar una guerra en la que la misión militar española se encuentra claramente implicada. A pesar de que el envío de tropas fue autorizado por el Congreso de los Diputados el día 18 de febrero, no se debatió formalmente como autorización a una declaración de guerra, no ha intervenido el Senado y tampoco lo ha autorizado el Jefe de Estado.
2. Las tropas españolas no pueden participar en una misión de la OTAN que se sitúa claramente al margen del Tratado del Atlántico Norte, ratificado por el Estado español. Los artículos 5 y 6 del Tratado del Atlántico Norte sólo contemplan el uso de la fuerza armada en el ejercicio del derecho a la legítima defensa ante un ataque armado a una de las partes en Europa o a América del Norte, y sólo hasta que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya tomado las medidas pertinentes.
3. La ISAF se encuentra subordinada a la operación Libertad Duradera del ejército de los Estados Unidos, dentro de la cual se integra de forma inseparable. Una prueba de ello es que el general norteamericano Stanley A. McChrystal es el Comandante de ambas operaciones. La operación Libertad Duradera es una guerra de agresión ilícita, ya que incumple de forma manifiesta la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, dado que vulnera las condiciones a las que debe someterse el derecho de legítima defensa establecidas en los artículos 2.4 y 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
4. Las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que autorizan el uso de la fuerza por parte de la ISAF son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad no puede convalidar una guerra de agresión como es la guerra de Afganistán, ya que esto viola el contenido de la Carta de las Naciones Unidas.
(***) Sobre la campaña de 2006 “Armas bajo control”: http://www.lainsignia.org/2006/octubre/der_001.htm

También publicado por 3a Información y en Tortuga.